南宋偏安符合人民的利益
南宋的偏安往往归咎于秦桧杀了岳飞，与金人媾和。而后来的南宋皇帝昏庸无能，不思进取，打压爱国人士。可是真的历史是这样的吗？历史可不是道德教材，很多都是以实力说话的。南宋政权在很长一段时间里，都相当的疲惫窘迫。其国土面积只有北宋的一半多一点，人口大幅度下降。京西路在北宋神宗年间有80万户，到南宋嘉定年间，仅有6千多户，不足原来的1%。北宋晚期，物价一般维持在米每石四五百钱的水平，大约相当于今天每斤一元人民币。到南宋初年，米价最高时达到过每石三万钱，大约相当于今天每斤大米六百元人民币。绍兴十年南宋政权相对稳定后，米价仍然高达每石二千钱，相当于今天每斤大米四元多人民币。当时一个5口之家的平均月收入大约相当于今天的五六百元。人民生活很困苦。当时，南宋的国家常备正规军大约保持在40万人。发生战事时还要增加很多。国家财政收入平均在每年四千五百万贯左右。而供养这支军队的费用，和平时期大约在两千四百万贯。这给政府财政造成很大的压力。面对当时政府的窘境，财政的紧张，宋金“绍兴和议”每年宋朝给金朝25万两白银，25万匹绢这一条件是很具有吸引力的。如果继续开战的话，南宋将面临着巨大的军费开支，以及冒着战败亡国的风险。这样就不难理解赵构选择议和的原因了，当然其中还包括其私心。不过总的来说议和对于南宋百姓来说未必不是好事，这样他们可以修养生息了。至于为什么南宋一直偏安呢？后来经济状况不是变得很好吗？以军事实力来说，南宋根本不是金朝的对手。在南宋后来的100多年里，至少主动发起过两次大规模的北伐战争，均是以惨败而告终的。而南宋经济恢复之后，财政收入高达一亿两白银，而“嘉定和议”每年给金朝白银50万两，绢50万匹。这些不过占财政收入的1%。用1%的财政收入去换取和平，虽然看起来很耻辱，但在南宋的军事实力不及金朝的情况下，还是一件很务实的事。而且南宋的百姓未必希望进行统一战争。中国历史上各政权长期实行力役制，无论是劳役还是兵役，都要在全国范围内征调。对于距离远的边疆服役负担是很重的，甚至路途时间会超过实际服役时间。而由于南宋偏安，那百姓要服役的地区就比北宋时的距离短了不少。南宋时中国完成了经济重心南移，南方的环境远比北方要优越，百姓对收复北方怎么会有兴趣呢？按照中国古时的朝廷政策是“损有余而补不足”，也就是从富裕的地方征收重税，然后用这些钱来救济山区，受灾的地区。南宋的百姓当然不希望自己被征以重税。而且南宋的疆域减小，使得中央和地方的距离要大大减小，这样“天高皇帝远”就很难了。
