欢迎各位老师.朋友关临我的网站;www.cnhszd.com

工手不错，但是构图不是自己的。对于高手来说去仿制别人的作品只为了练练手，不可以拿出来的，没有创作永远是个匠人。

[ 本帖最后由 古意 于 2008-5-8 21:04 编辑 ]

我有的作品是用了书上的构图，但我也许多作品是我们地方上的故事题材，怎么也不是自已的呢，难到构图传统有错吗? 有很多知名画家都是画传统体材，包括范曾大师，难到构图也多不是他们 的吗？  我从兄台对各位刻竹老师的评价里可出兄台人品，(王世襄老先生是收藏界最有声望的鉴赏家，先生都不曾说过对他人评头论足)。我一直以传统文化为作品的创作题材。一是因为中国传统文化历史悠久、博大精神，把历史典故用手工艺的语言传承下来，让现代的人从不同角度去接触它认识它，有了深厚历史文化的积累就等于民族有了根脉，传统题裁是经得住推敲的，它令人叹为观而。传统的,现代都需要有人来弘扬，你说我作品艺术价值一般,但是炒作手段高明，请问兄台作品不好能在不同的博览会夺金吗？没有真才是炒不起来的。

引用:

原帖由 学艺者 于 2008-5-9 19:05 发表
我有的作品是用了书上的构图，但我也许多作品是我们地方上的故事题材，怎么也不是自已的呢，难到构图传统有错吗? 有很多知名画家都是画传统体材，包括范曾大师，难到构图也多不是他们 的吗？  我从兄台对各位刻竹老师 ...

首先声明一下，对于竹刻艺人的评价文章不是我写的，是转贴，你看看清楚再发表意见，第二：你这件雕刻明明是仿顾珏的，说构图不是自己的已经很客气了。难道阁下不知道为什么有些艺术作品值钱的道理吗？那我来教教你：值钱的是构思，不是工手！！！工手好的太多了。希望阁下知道创作对于一个艺术家的重要性，作为一个名人也是要经的起别人的批评的，都说好你就有进步了吗？？？

还有如果你就是洪建华，那我建议你把前面写的删除了，这些概念会让懂行的人看笑话的，难道发扬传统文化就是抄袭前人作品吗？如果你不是洪建华，那你在发贴之前要动动脑子，这里是翰龙网，不是什么东西都可以在这里得到正面评价的。谢谢

下面的贴图是藏云堂的仿品，阁下看看如何？？？

[ 本帖最后由 古意 于 2008-5-10 10:49 编辑 ]

对这是顾珏，兄台我前不是说过吗？(我有的作品是用了书上的构图，但我也许多作品是我们地方上的故事题材}你也看看清楚再发表意见，转贴也需要真实性，

(我一直以传统文化为作品的创作题材。一是因为中国传统文化历史悠久、博大精神，把历史典故用手工艺的语言传承下来，让现代的人从不同角度去接触它认识它，有了深厚历史文化的积累就等于民族有了根脉}与兄台的{难道发扬传统文化就是抄袭前人作品吗}？有关连吗？

用不着辩论和解释，要别人评价高，自己创作出像样的作品就可以了。

仿的就是仿的永远超不过原创，只能用于在家练手之用，要成为大师必须有很好的创作能力

(引用古意老师之言:那我来教教你：值钱的是构思，不是工手)！我以为兄台之言有所偏激，好的构思需要好的手工来表达，好的手工也需要好的构思，它们两者缺－不可，在艺术品价值观上都是平等的。(以下是转贴自文玩天下竹木版块的一篇文章,写的比较真实).你说是转贴为什么加写的比较真实。我觉得人需要有道德观，转贴也需要为他人着想，不能为自己－丝之快，如你转帖说俞田: 缺点有两个,1.作品题材局限,市井人物题材偏多,格调不够高雅,2,作品数量偏多,部分作品是由工作室出品,有代工嫌疑.。这不是在害人吗？如你是俞田老师你何感受。我于你聊没别意，也许你会认为伤了你但是你想你的无意的转贴伤了多少竹刻者和收藏他们作品的人，如我有得罪的地方希望老师谅解。