重器

引用:

原帖由 蓝色星空 于 2008-5-6 20:38 发表
说这个碗不到代的原因，一是这个碗本身为非洲角所做。乾隆中期，为清代的鼎盛 ，皇帝作为寿礼毕定得用亚洲角 。二是包浆没有200年的角的特有时间痕迹 。三是，110万这个价格也不是御用的东西的价格 。果是真品的话， ...

古董不是这么玩的。 古玩商为求善价，常有真器伪铭，伪托名家等现象。 没见到铭文照片，这件是不是真器伪铭也不好说。
现代人崇拜亚洲角，也不等于古代人也非用亚角不可，说乾隆御用寿礼必定是亚角，在没有文献支持的
情况下太武断了。 就好像现代人喜欢和田白玉，可是乾隆御用的玉器也有很多青玉/碧玉。
说到包浆，更不足以成为断真假的主要依据。  包浆这个东西和保存条件关系太大了，很多大型摆件经过几百年时间
仍然没有什么包浆。 而整天把玩的小挂件，几年时间包浆就很厚了。 有机会去故宫多看看能增加一些感性认识。

引用:

原帖由 蓝色星空 于 2008-5-6 20:38 发表
说这个碗不到代的原因，一是这个碗本身为非洲角所做。乾隆中期，为清代的鼎盛 ，皇帝作为寿礼毕定得用亚洲角 。二是包浆没有200年的角的特有时间痕迹 。三是，110万这个价格也不是御用的东西的价格 。果是真品的话， ...

哈哈  染色糟蹋了！

新东西

不要太上心

引用:

原帖由 HadesSMTH 于 2008-5-7 02:51 发表
古董不是这么玩的。 古玩商为求善价，常有真器伪铭，伪托名家等现象。 没见到铭文照片，这件是不是真器伪铭也不好说。
现代人崇拜亚洲角，也不等于古代人也非用亚角不可，说乾隆御用寿礼必定是亚角，在没有文献支持的
情况下太武断了。 就好像现代人喜欢和田白玉，可是乾隆御用的玉器也有很多青玉/碧玉。
说到包浆，更不足以成为断真假的主要依据。  包浆这个东西和保存条件关系太大了，很多大型摆件经过几百年时间
仍然没有什么包浆。 而整天把玩的小挂件，几年时间包浆就很厚了。 有机会去故宫多看看能增加一些感性认识。

这位老兄说得到位，民间收藏在知识和认识方面确实都存在误区，多看多听，不迷信个别专家，才能树立起对收藏的正确认识

我后来上的象牙柄盥洗工具，是拿破仑用过的，200年后既不泛黄也不开裂，搁在现在，恐怕大多数人都不会认可

把这件犀牛角素钵 拍卖及相关资料链接一下，有兴趣的藏友可以看看，我觉得荣宝艺术品拍卖会的专家相比较而言还是可信的

http://www.art139.com/html-cn/news_detail.php?news_id=747

http://www.yangtse.com/epaper/yzwb/2007-06/02/content_8855848.htm

引用:

原帖由 HadesSMTH 于 2008-5-7 02:51 发表
古董不是这么玩的。 古玩商为求善价，常有真器伪铭，伪托名家等现象。 没见到铭文照片，这件是不是真器伪铭也不好说。
现代人崇拜亚洲角，也不等于古代人也非用亚角不可，说乾隆御用寿礼必定是亚角，在没有文献支持 ...

这句话一定要顶

引用:

原帖由 玫瑰的名字 于 2008-5-7 17:04 发表


这位老兄说得到位，民间收藏在知识和认识方面确实都存在误区，多看多听，不迷信个别专家，才能树立起对收藏的正确认识

我后来上的象牙柄盥洗工具，是拿破仑用过的，200年后既不泛黄也不开裂，搁在现在，恐怕大 ...

不错.是个明理之人