只能拍到这样了，但是应该能看清了。

锻造纹细若牛毛，但确实存在。

能看出折锻的肌理很清晰了。

是铁打的，我看是，就一定是，没问题，听我的。

引用:

原帖由 什么 于 2008-3-6 18:28 发表
是铁打的，我看是，就一定是，没问题，听我的。

听

不是铁打的难道还是铜?!

和独兄同感

那么这个双面开槽，对当时工匠，是个挑战－－但目前最新研究的，古代铜兵机加工观点看，也并非不可能（高档些铜剑上规整的内凹和开锋都有机加工的可能）
这种机加工，推测类似是一种低速的砂轮磨床

[ 本帖最后由 robinlb 于 2008-3-6 18:50 编辑 ]

记得好像是《消失的军团》里面，就讲到了这个问题，秦军的兵器制作已经使用了不少机械。

铸造的也有，不过多为随坑器物，兵器也在内。战国晚期开始了局部地区少量制铁业的发展，但是技术的确限制了钢铁的工艺水平，（不包括楚国那帮个别牛比工匠）（所以在战国多为铸铁工艺，战国多为剑）长刀锻造锻打的很少，基本没有，因为不适合当时历史。（剑多为身份象征，陨铁剑居多，锻造的也存在）到了秦汉铁矿业和诸侯格局，战争连绵，推进了兵器的革新，所以钢铁兵器逐步取代了铜兵器，大量使用。（在长时间的生产。革新。研发中工匠开始尝试适合战争所需要的刃器，这就是锻造的开始和发展再延续）

上面的刀子个人看，晋。

大家可不要望了三国时期的制造业，那时候可是革新和大力发展的时候，他们改变了中国上古兵器的历史，个人认为战国晚期应定位初始期，秦汉应定位变革发展期，三国到晋应定位革新定型期。

[ 本帖最后由 什么 于 2008-3-6 19:03 编辑 ]