感谢大家对协会的支持，望朋友们能畅所欲言，共同研究。

[ 本帖最后由 刀匠 于 2008-2-26 21:23 编辑 ]

引用:

原帖由 百刀斋 于 2008-2-26 09:42 发表
... 锈蚀层分为三层：
第一层，红色锈蚀。石子与沙土混合物，质地较松散。
第二层，黑色锈蚀（俗称的“黑色皮壳”）。非常坚硬，密度较大，耗费砥石。
第三层，红色锈蚀。顺着锻造纹理向下腐蚀，而且腐蚀程度很深。此红色锈蚀层的出现也证实了，表面上被 “黑色皮壳”包裹的器物，其下层仍存有锈蚀因素，它并不代表器物就处于稳定状态，只是这些锈蚀因素暂时没有显现在器物表面而已，如不进行科学的防腐处理，更深层的锈蚀还会在进行。
...

顺便请教刀匠师傅，表层的污锈和沾粘物可以理解。第二层的黑色皮壳，是否就是千年来阻止外部氧化和持续锈蚀的保护屏障呢？“非常坚硬，密度较大”，是相对于想象中的硬度而言呢，还是刀身的硬度？

1、当刀剑处于地下埋藏状态时，这个“黑壳”确实起到了一定的防护作用，当然刀剑在埋藏时的周围环境也起着至关重要的作用，这两点是相互依存的。
2、“非常坚硬，密度较大”是相对于其他氧化物和沾粘物而言的。

好帖！
确实是务实的学术探究，逐步揭开了中国千年环首古刀之谜。希望以后能再看到这样的好帖。
我个人的意见是：这种切刃造刀尖的形制是绝对有可能在汉代出现的（但并不代表这把磨了的环首一定是），现存有实物和资料可以引申，现存日本的“丙子淑林剑”实物，已可以确认是中国隋代的刀。见图，其与汉环首是一脉相承的。



----------------------------------------------------------
环首刀是主劈砍的兵器，非长剑的刺，不是前面有人说什么刀尖“仁慈”的广告链接

[ 本帖最后由 ht12345 于 2008-2-26 22:54 编辑 ]

引用:

原帖由 百刀斋 于 2008-2-26 10:00 发表
此刀有三段不同的硬度，刀尖向环手位置480毫米处为前段，480至600毫米处为中段，600至1000毫米处为后段。环首刀中段硬度最高；前段的硬度次之，后段部位的硬度最小。...

刀的硬度，比较一般的刀剑，大致怎样呢？

。。。用科学手段进一步的研究是对文物尊重。。。

终于看到流星马兄悍刀的部分本来面目，精彩，且功德无量
刀匠dx的手艺和严谨作风也值得钦佩，以后有机会也找兄来研磨

引用:

原帖由 流星马 于 2008-2-26 22:07 发表


顺便请教刀匠师傅，表层的污锈和沾粘物可以理解。第二层的黑色皮壳，是否就是千年来阻止外部氧化和持续锈蚀的保护屏障呢？“非常坚硬，密度较大”，是相对于想象中的硬度而言呢，还是刀身的硬度？ ...

类似坚硬黑色皮壳亮底的现象，在自己或其他可知的保存较好的南北坑汉刀中普遍存在，应该不是一个偶然现象。
最近因新入手一只汉代鎏金耳杯座，而在随手查阅南京博物院收藏的带铜底座漆耳杯相关资料时，其中署名游咏的一篇讨论文章，提及该西汉带座耳杯出土于1964年江苏仪征，随该器同出长剑两把，其中有段描述“铁剑2 件。均呈狭长柳叶形，两侧边刃都有使用后磨损痕迹，剑身表面残存一层薄薄的黑漆，至今仍光泽发亮。一件稍完整，长10615 厘米，柄部有一小孔，孔旁刻有一个篆体“宋”字，疑是制剑工匠的姓”－－这里虽然没有看到实物图片，不过就其描述而言，这也是汉铁兵表层带黑漆状情况的佐证之一。

引用:

原帖由 ht12345 于 2008-2-26 22:50 发表
好帖！
确实是务实的学术探究，逐步揭开了中国千年环首古刀之谜。希望以后能再看到这样的好帖。
我个人的意见是：这种切刃造刀尖的形制是绝对有可能在汉代出现的（但并不代表这把磨了的环首一定是），现存有实物和 ...

同意您的观点－－这种切刃形制，印象里，自己之前在翻阅一魏晋墓室壁画资料中，曾准确看到。等我找到传上来。当然，亦同意这把研磨环首不一定就是这种切刃造型，不过既然研磨，做一些造型化也无可厚非。