引用:

原帖由 沉香阁 于 2007-12-5 21:09 发表
2.0的珠子，相对于小颗粒的，耗材是2.5对一。早期会有人做大颗粒的沉水的，现在应是绝没有。因为一块料子会沉水，如龙大所言，做出来的成品珠子，不一定会沉水。
2.0的沉水干货，3500一颗.俺收 ，有多少俺 ...

2.5对1的意思是10k料才能做出4k的珠子？

不仅仅是克重，应该更多是指规格。

引用:

原帖由 龙行有宝 于 2007-12-7 10:00 发表
不仅仅是克重，应该更多是指规格。

规格？怎么说，2.5见方的才能成1.0的珠子？

1.0珠子，耗料没有那么大，珠子越大，耗料比是呈几何倍数增长的。

可是我觉得2.1×2.1的正方体就能出2.0的珠子阿，这样的话珠子的体积比正方体的体积小了只有一半多些啊，所以如果一块料子厚度如够2。1的话，开成正方块就行了，不规则部分会有些浪费，单分摊一下也还好啊。呵呵，1。0的正方体和1。0的珠子体积查一半多点，2。0的正方体和2。0的珠子体积也只差一半多点啊，为何回成几何增长呢

2.1×2.1的正方体，沉有这样整齐的吗？打个比方，一块料，表面总有些凹凸不平的，有的坑坑洼洼还挺深，要把它整平，才能做珠子，这种类似的情况的耗料，也要计入损耗的。还有锯片的损耗，大多数情况下，计算好的话，一块料应该能出大大小小不同规格的若干珠子，但是损耗还是要计入的。

你说的只是理论上的数据，和实际还是有差别的。

在太仓没想着带点肉松回来，大家尝尝。

引用:

原帖由 龙行有宝 于 2007-12-7 11:18 发表
2.1×2.1的正方体，沉有这样整齐的吗？打个比方，一块料，表面总有些凹凸不平的，有的坑坑洼洼还挺深，要把它整平，才能做珠子，这种类似的情况的耗料，也要计入损耗的。还有锯片的损耗，大多数情况下，计算好的话， ...

大哥阿，这鬼地方荒无人烟，再往北两公里就进入江苏了，离太仓到还有些路，据说从俺呆的地到能打到车或公汽的地方走路要40分钟，路上能看到的人不会超过五个，天哪！还好咱借了个无线网卡，要不就与世隔绝了

不是说周四就回来鸟，怎么还在那里猫着，茶叶还等着鸟。

呃，悄悄问一句：不会在那里过年吧？

引用:

原帖由 龙行有宝 于 2007-12-7 16:45 发表

不是说周四就回来鸟，怎么还在那里猫着，茶叶还等着鸟。

您以为我想猫这阿，没这瘾，洋鬼子的设备出问题了，还是国货好阿

[ 本帖最后由 一块红布2005 于 2007-12-7 17:02 编辑 ]