引用:
原帖由 洪宪通宝 于 2007-1-26 09:04 发表
“统宗”是徽州家谱的一个特色,在唐代就有记载。吴会所修虽也曰“统宗”,但实际上所谓的统宗,是指在其之前的数世曾散居各地,而本谱中所涉及到与他的同辈“元”字辈的,不过三十五人;而比他小一辈的“廷” ...
本松为何要拽住廷瑞不放?
理由如下:
如果统宗谱为吴会所修(何时付梓又是另一个问题,本松劝阿宝暂且按捺住激动的心

),则,吴会对自己的父兄妻子辈的记载就是准确的;廷瑞作为与吴会同时代的小辈,怎会如此敷衍?吴会是家族里的一个小人物倒也罢了,可他偏偏又是江苏的休宁孙家的始迁祖,后人对他的父兄妻子的记载与吴会本人的记载怎会有这么大的出入?如果偶们不知道廷瑞有本大德十年的谱、如果休宁孙氏各谱的流传不言之凿凿滴以万登、吴会为始祖、以廷瑞为篮本,则这笔糊涂帐也就不会来骚扰阿宝,太公、清爷、本松等一干人马也就不会被阿宝骚扰了!
因此,不拽住廷瑞怎么行?!
但廷瑞为何会将吴会搞得与吴会如此差池?个中原因令人深思。
吴会在廷瑞的眼里是个绕8过去的坎,围绕着吴会,廷瑞下的功夫不可谓不多,为何吴会之过继、嗣子、舁碑等事,在吴会的谱、序中竟无一点消息透露?说吴会咸淳五年回乡道古、舁碑,也只廷瑞说,吴会自己怎会守口如瓶?说吴会没于咸淳六年,而吴会于咸淳七年还在疾笔如飞地撰写谱序,宁非咄咄怪事?而廷瑞者,年与吴会相差不过五十余,事不过相差百年弱,怎连与自己同辈的吴会子之事也搞得如此混乱?
此事如未能得到一个令人信服的解释,则吾人8回过头来对吴会之统宗谱表示怀疑也就避免8了滴了~~~~~~~~