引用:

原帖由 磨刀石 于 2006-8-2 09:57 发表
基础整理是我监督着做的,所有的基点都是在原来的点上啊.下次不戒兄来沪时上手看看,多多指导.

哦，看来是因为刀姿的原因，反刃做的比较长，靠近刀尖～
有机会上手一看，谢谢顾兄～

最近磨了几枝颇具代表性的刀,由于研磨几乎完全表现了锻造细节,所以发现了一些很有趣的现象,兄到时候看看.

引用:

原帖由 磨刀石 于 2006-8-2 11:43 发表
最近磨了几枝颇具代表性的刀,由于研磨几乎完全表现了锻造细节,所以发现了一些很有趣的现象,兄到时候看看.

能有机会一观，必定受益匪浅～
拜谢～

哦?上海也有专业研磨师啊,下次回去一定找你们聊聊,回头短信给我个电话号码

是日本研磨师磨的,又磨好了一支十多年前收的剑,锻造细节还原90%以上,对中国锻造年代的区分又有了新的认识.

[ 本帖最后由 磨刀石 于 2006-8-16 10:19 编辑 ]

引用:

原帖由 磨刀石 于 2006-8-15 10:04 发表
是日本研磨师磨的,又磨好了一支十多年前收的剑,锻造细节还原90%以上,对中国锻造年代的区分又有了新的认识.

顾兄如通古刀剑研磨后的观测，对中国刀剑上的锻造有自己的心得不妨和大家分享一下，先不管看法是否很成熟，能提出自己的观点已经是值得学习！

好的,过几周还会有一些刀剑陆续磨好,包括清末民国剑,然后整理一下说一些自己的看法.请各位先进共同研究.

花纹提的不错

再看一支民国剑,锻造质量有了根本性提高.下周还可以看到一支清末的剑,对比一下.

研究锻造很好的资料
最后那支好像不止民初