第一把磨下去0.5毫米,根部保留0.8厘米的原始状态.所有的细节都表现出来了.
第二把彻底保留了原始姿态,铁刷高速除锈后直接研磨.有些表面的细小裂纹与锈斑形成的糙面研磨不到,所以这些地方不够细腻,锻纹没有彻底表现出来.
这两种方法那种好些呢?大家给个意见.

[ 本帖最后由 磨刀石 于 2006-8-1 11:11 编辑 ]

第一种,保养得当肯定不会再锈蚀.为了保留古刀的一手状态资料,可以借鉴日本的方法.这样即保养了刀,又可以保存刀的原始数据.

如果，刃厚>=0.8mm + 锈不重 ，方案一
         刃厚<=0.8mm 或 锈重   ，方案二

@%#:k@%#:k

[ 本帖最后由 流星马 于 2006-8-1 14:05 编辑 ]

磨得漂亮！这样掌握很得当。

多谢各位

似乎还可以再磨的精细点,从图片上看来一些较粗的磨痕没有消除,其实这些痕迹用不了0.2毫米的厚度吧?

引用:

原帖由 磨刀石 于 2006-8-1 13:18 发表
多谢各位

77##你磨的？？

刀尖的研磨似乎有点不是很地道～

原来的反刃有没有那么长～

基础整理是我监督着做的,所有的基点都是在原来的点上啊.下次不戒兄来沪时上手看看,多多指导.

引用:

原帖由 白相人 于 2006-8-1 19:16 发表

77##你磨的？？

当然不是我磨的