收藏论坛's Archiver

YeSir 发表于 2008-8-4 23:43

请看铭:真雄

[attach]977783[/attach]

各位,看看这个铭如何?

不太懂 发表于 2008-8-5 00:08

Smilies 2 莫非伪铭?

骆驼祥子 发表于 2008-8-5 07:39

看图这字还不赖,但这刀还请老兄给说说Smilies 43

中国特色 发表于 2008-8-5 08:46

[size=4][/size]
[size=4]不识信浓国真雄
但觉刻铭如行草苍劲有力
笔力爽劲洒脱、韵味无穷[/size]

磨刀石 发表于 2008-8-5 09:03

做得不错伪铭,但这个伪铭还不算最好的。我有段时间狂迷真雄,在日本找真雄时看过一支,姿态刃地与铭都无话可说。我刚要说对,老友看出我的意思,幸灾乐祸地笑着拿出4支同样的东西,日本乱真的伪铭出乎大家的想象。要警惕呀!!这才是Yesir兄发帖的原因。

阅汉堂主 发表于 2008-8-5 09:06

Smilies 31 Smilies 31 为好贴鼓掌

中国特色 发表于 2008-8-5 09:38

铭文刻工精美
我想就算是伪铭也非一般刻工所为
应该是襄阳路双A级别的LV
所以网上有人老用やすりめ来判断真伪是更不可靠的咯

YeSir 发表于 2008-8-5 12:01

顾兄闻弦歌而知雅意~~~ Smilies 31

我是觉得一直以来很多刀友忙着探究某某刀铭的真伪,特别是许多初学者,实在是走入了一个非常大的误区。

刀铭的判断是非常高深而庞杂的一门技术,鉴定刀铭需要你对被鉴定的刀工各个时期的铭鉴有非常清晰到位的理解,而不是仅仅停留在了解知道的程度。这需要你对被鉴定刀工的铭文种类、不同时期的风格、文字结构、笔锋习惯有系统的认识,对刀工堑铭时的每一划起笔落笔的方向、力度轻重都要有准确的、系统性的理解。更需要你手上有足够多的铭鉴样本来帮助判断,从这点来说,无论你买了多少铭鉴押型资料都是不嫌多的。日本自古至今在录刀匠约2W工,常见铭鉴的也有3000多工。初入门者或许能像我一样对此略窥门槛,但是要说到能凭此鉴定的地步,没有专门性和针对性的对不同刀工流派进行数年甚至十数年的深入研究,恐怕还是勉强。   瞎猜谁都会,但是没有把握的东西,不合适在技术讨论中抛出来。

说回这个“真雄”。山浦真雄,源清麿的哥哥,新新刀上上作,作风直江志津风,类似清麿,历来评价相当高。这种人气刀工,自然也是伪物制作者们喜欢仿冒的对象。真雄作刀时间长达数十年,换用许多不同的铭,如最初的天然子完利、寿昌、源正雄(清麿的弟子铃木正雄也是这个铭),到成熟期的山浦真雄、源真雄、松代真雄、游射轩真雄、游云轩真雄等等,到晚年的寿长、游云斋寿长,增加了铭鉴研究的难度。我贴的这个铭,出自日本拍卖网站bidders上曾经拍过的一把刀。当然,这个也是伪铭,只是模仿功力很不错,笔划流畅、刻铭有力,很容易令粗粗涉猎日本刀铭鉴的人打眼。我第一次看到这个铭也疑惑了一下,因为从未对铭鉴有具体研究,所以找出手边为数不多的真雄铭鉴来参照。发现仿的还真不错,大部分字都是差不离的,就是最后一个“雄”字露了破绽。文久时期前后的真雄铭鉴,虽然具体笔画上有差异,但是运笔结构基本是一致有序的。写“雄”字,右边“佳”那一竖都是直接拉到底再开始写下面三横,我贴的这个铭里的“雄”就明显是分成上下两截来写。刀工的铭是他写的很熟的字,一段时期的笔画写法应该有一致性,特别是这种行草类的书法,更讲究运笔连贯。像我们写惯了的字每一笔画基本都有确定的顺序,极少会突然改变笔画的习惯。所以这就是明显的破绽~

其实在翻资料查对铭鉴之前,我已经知道这刀是伪物了。因为刀本身的照片很明确的显示了这一点:虽然金筋和砂流也有,刃文作风似乎也像那么回事,但是从整体看,就明显觉得弱和做作,气线拍的很亮,但是完全看不出荒沸的豪放感,虽然卖家可能还故意把照片的噪点调的比较高,令地铁看起来似乎地沸明显的样子。做伪者虽然可以把铭、鑢目等等做的一致无二,把锈色这些也做到逼真,但是一到刀条本身,就不免显露原型,要仿冒上作,却没有上作的技量水准,如何能仿的像? 所以很多时候,其实通过看刀本身来鉴定,远比看铭等来的更有力和直接。这是一直以来好刀等几位高手一再说“看刀不看铭”的原因,也是我写“日本刀基础入门”一文的本意。我自己也是日本刀的初入门者,所以目前也基本未涉足具体的刀剑流派研究与铭鉴分析,而是力求先会看、看懂刀的本身。先理解刀剑的本质,再求其他会容易的多。


补一个真雄的真铭对比一下:

[[i] 本帖最后由 YeSir 于 2008-8-5 13:38 编辑 [/i]]

YeSir 发表于 2008-8-5 12:02

补上这支“真雄”的原图。

坠火 发表于 2008-8-5 12:22

Smilies 31 Smilies 31

中国特色 发表于 2008-8-5 12:58

[size=4][/size]
[size=4][/size]
[size=4]经典好贴、助益甚多、收下细读
感谢Ye版吝啬传授经验与精华Smilies 31 Smilies 31 [/size]

阿松 发表于 2008-8-5 13:39

唉!水太深了......

hamilton 发表于 2008-8-5 13:54

学习好帖!
期待有更多Smilies 31

cnj 发表于 2008-8-5 14:03

[size=4][color=blue]新新刀的伪名, 有些看了实在令人发麻, 因为”伪”的…..太像了, 有时第一眼还真难辨出真假, 但无论如何, “铭”只是辨真伪, 其中的一项参考要素而以, 当然连这头关都过不了的话, 那其它的, 也就无须往下看了.

但话又说回来, 假如咱们天生就没有这种慧根, 怎么学也都还是不开窍, 怎么办?, 果真如此, 那…也没事, 若要买刀的话, 那就买带日刀保黄证书的刀就行, 因为大部份玩刀的人, 也都是如此, 当然这捡漏的好机会, 也就只能让给有好眼力的人了.[/color][/size]

aobao0708 发表于 2008-8-5 16:11

学习,好贴

刃我行 发表于 2008-8-5 18:42

水太深了!iu$##2 iu$##2 iu$##2

五木 发表于 2008-8-5 22:33

:loveliness: :loveliness:

西门大庆 发表于 2008-8-6 14:49

Smilies 61 Smilies 61 Smilies 61 Smilies 61

禅茶@味 发表于 2008-8-8 11:55

:loveliness:

满洲目贯 发表于 2008-8-8 13:23

从绘画角度出发:.伪过于追求完美.比划刚劲,有力.美品.但沉淀的内涵
是永远仿不出来的,就如现在高仿的唐三彩,即使专家上手也难看真伪.
但真的手沁判断是现代难以做到的....
即使伪铭.也让人愉悦.目贯,为此贴鼓掌了.Smilies 61 Smilies 61
(为此贴,良苦真心)

页: [1] 2

Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2007 Comsenz Inc.